mercoledì 18 gennaio 2012

Commissione Ambiente e Mobilità del 18 Gennaio 2012

[Appunti]

Presidente Tosi

  • 14 febbraio l'assessore Castellano spiegherà la situazione parcheggi (in costruzione, ecc.) in Z4

  • Partèrre alberato di via Battistotti Sassi tra il civico 11 e 11A: il settore arredo e qualità urbana ha inviato un parere di competenza per un progetto di manutenzione aiuola che un privato vorrebbe accollarsi tra i numeri civici 11 e 11A. Attualmente, l'area é utilizzata come parcheggio abusivo.


Traversa

  • contraria, perchè non pensa che un progetto sporadico, su pochi metri, non possa portare beneficio alla via, ma ruberebbe spazio al parcheggio.

xxx

  • dice che le va bene anche se il progetto riguarda pochi metri. Basta cominciare.

yyy

  • favorevole

Ronzoni

  • ogni modifica all'arredo urbano lo trova favorevole, perchè può significare un discorso più ampio

  • per quanto riguarda i parcheggi, sembra un tunnel autostradale (N.d.A. mi pare di capire che non sia favorevole)

Traversa

  • pensa che l'esercizio commerciale che ha fatto la segnalazione abbia già parcheggi interni, quindi il problema rimarrebbe per i residenti

  • non crede che mettere 10m di verde in più agevolerebbe

Nardini

  • sono presenti i richiedenti?

Tosi

  • il parere di competenza é chiesto dal settore arredo urbano e verde, quindi non sono previsti i richiedenti

zzz

  • favorevole

Tosi

  • riguardo la rotonda vicina hanno già deliberato una mozione

  • soldi per riqualificare tutta la via non ce ne sono

  • il problema dei parcheggi a Milano esiste cronicamente

  • Dà quindi parere favorevole

Daniele Pesco

  • non si può chiedere un progettino?

  • Oppure ¨spalmare” il progetto su uno spazio maggiore...

Floriddia

  • se cominciamo a dare un'autorizzazione di questo tipo, poi ciascuno ci farebbe quello che vuole

Celestino

  • la delibera arriva dall'ufficio sponsorizzazioni...

Traversa

  • esprime ancora parere negativo

Tosi

  • secondo punto all'ordine del giorno (area Ecomostro di Ponte Lambro)

  • Il presidente legge un documento in cui l'azienda agricola (cascina Rioli) nei pressi dell'ecomostro si rende disponibile a restituire l'area a parco agricolo dopo l'abbattimento del l'edificio

Massimo Guido

  • cosa comporta la destinazione a parco agricolo?

Zzz

  • vorrebbe avere un progetto concreto e estendere la discussione agli abitanti del quartiere

Brunacci

  • dice che prima di tutto sarebbe opportuno abbattere l'ecomostro

  • in campagna elettorale ognuno ha scritto qualcosa...

  • quell'area dovrà essere usata per il quartiere

  • l'area é abbastanza grande

  • bisognerebbe creare un tavolo dove le necessità del quartiere vengano sentite

Ronzoni

  • anche da dichiarazioni del sindaco, questa area doveva essere destinata a parco sud

  • si potrebbero fissare dei vincoli (es. agricoltura biologica)

Margiotti

- …

Nardini

  • richiede accessibilità all'area

  • attenzione a vincoli urbani

Casiraghi

  • serve un confronto reale con i cittadini di Ponte Lambro

  • ci sono molti problemi:

- il fiume (occorre metterlo in sicurezza e servono parecchi soldi);

- cita vecchio comitato di quartiere che prevedeva di radere al suolo la CAM

- cita housing sociale, per mettere a posto il Lambro

  • tirare giù l'ecomostro per farne un parco é uno spreco...

  • pensa che sia un'occasione perduta non sfruttare il terreno una volta tirato giù l'ecomostro

A. Pojer

  • dato che l'abbattimento sarà costoso, qual é il corrispettivo per l'utilizzo dell'area da parte della cascina?

Casiraghi

  • é già stabilito che gli oneri di urbanizzazione delle Torri in Garibaldi, paghino l'abbattimento


Nessun commento:

Posta un commento